Daniel de Roulet

Ein Sonntag in den Bergen

Ein Bericht

Aus dem Französischen von Maria Hoffmann-Dartevelle

Titel der Originalausgabe: «Un dimanche à la montagne»

2006, 128 Seiten, gebunden

ISBN 3 85791 505 6

CHF 24.--; € 15.--

Kurze Inhaltsangabe

1975. Auf einem eingeschneiten Berg hoch über Gstaad geht in der Nacht eine Ferienresidenz in Flammen auf, die Helikopter kommen zu spät. Die Polizei lanciert eine internationale Fahndung und setzt ein Kopfgeld auf die Terroristen aus, die ihrer Meinung nach aus dem Ausland gekommen sind. Das Chalet hat dem Pressemagnaten Axel Springer gehört, die Brandstifter werden im Umfeld der Studentenbewegung vermutet.

Dreißig Jahre später berichtet der unverdächtige Urheber dieses Anschlags, der Schweizer Autor Daniel de Roulet, wie er seine Straftat geplant und quasi auf einem Sonntagsausflug in die Berge ausgeführt hat. Er schildert, was sein spätes Geständnis ausgelöst hat, berichtet von Irrtümern aus der Befangenheit des Kalten Kriegs heraus und seiner Verblüffung, als er die posthume Nachricht entdeckt hat, die Springer für ihn am Tatort hinterlassen hat. Mit der Veröffentlichung löst er ein Versprechen ein, das er seiner Komplizin und damaligen großen Liebe kurz vor ihrem Tod gegeben hat.

Textprobe

(…)

In den verschneiten Straßen fuhren die Kutscher der Luxushotels ihre in Decken und Pelzmäntel gehüllten Fahrgäste auf Pferdeschlitten durch den Urlaubsort spazieren. Auf einer Anhöhe im Zentrum von Gstaad funkelte das Palace Hotel über alle zehn Etagen wie eine mehrstöckige Sahnetorte. Seine Türmchen und Zinnen und sogar die zu Ehren unserer ausländischen Gäste gehissten Fahnen sahen aus, als seien sie aus Zuckerguss. Wir beschlossen, zu Fuß zum Hotel zu gehen, jeder mit seinen Ski über der Schulter. Meine Freundin hatte bereits Felle unter die ihren gespannt, was das Bild, das sie von sich vermitteln wollte – junge amerikanische Touristin auf Skiurlaub in den wohlbehüteten Schweizer Alpen – ein wenig trübte. Der Rest passte besser: die unter einer Pelzmütze hervorlugenden blonden Haare, der hellrosa Lippenstift (in jenen längst vergangenen Zeiten hochmodern) und die auf die Mütze abgestimmten Fäustlinge. Wir hatten vor, uns im Hotel als Mann und Frau auszugeben, ich selbst würde mich als Arzt vorstellen, mit starkem Zürcher Akzent und einem Namen aus der Zürcher Gegend. Sie freute sich schon auf diese kleine Inszenierung und wiederholte noch einmal meine Begründung dafür:

– Man muss also leben wie der Klassenfeind.
– So kommt man besser hinter seine Schandtaten.
– Hast du die Stelle auf dem Berg schon ausgemacht, Daniel?
– Nicht so laut! Warte, bis wir auf dem Zimmer sind.

Ich hatte noch nie in einem Palace Hotel übernachtet, einmal nur war ich ins Zürcher Grandhotel Dolder zu einer Hochzeit eingeladen worden. Wenn ich daran zurückdachte, musste ich jedes Mal lächeln. Ich hatte dem Portier die Schlüssel meiner Ente überlassen, damit er sie ins Parkhaus brachte. Er aber war so einen kleinen Citroën noch nie gefahren, hatte zu stark aufs Gaspedal gedrückt und einen Satz ins Rosenbeet gemacht. Dank jener Einladung wusste ich, wie man sich an einem solchen Ort benimmt. Der Gast eines Grandhotels bekundet mit jeder Geste seine Geringschätzung gegenüber all dem Luxus, der ihm auf Schritt und Tritt begegnet. Er versteht den Eindruck zu vermitteln, die hilfreichen Hände, die sich emsig um ihn bemühen, seien Luft, schlicht und einfach inexistent.

Da wir kein Auto hatten, mit dem wir am roten Teppich hätten vorfahren können, nahmen wir einen verschneiten, mit Splitt bestreuten Weg. Vornehme Herrschaften kamen uns entgegen, in Wolfspelze gehüllte Männer um die Fünfzig, russische Comtessen mit Persianerkappen. Wir zwinkerten uns zu und hatten wohl beide Lampenfieber, als wir im Begriff waren, die Bühne des Theaters der Extravaganz zu betreten. Alles an diesem Märchenschloss gefiel ihr. Der Schnee auf unserem Balkon, die Lämpchen an den Zweigen der Parkbäume, die sogar tagsüber leuchteten. Sie mochte das Lächeln der Pagen, die Bücklinge des Chasseurs, die Spiegel im Aufzug, in dem sie mich küsste. Und später, in unserem Zimmer, die Bibliothek mit den Büchern, die sich nicht öffnen ließen, den Fernseher und die Waage im Badezimmer, die Schale mit exotischen Früchten, die Kerzenleuchter auf den Nachttischen, die bereit hängenden Bademäntel, ja, und natürlich die goldfarbene Zahnbürste, die sie gerne mitgenommen hätte. Aber wir waren inkognito hier abgestiegen. Den Uniformierten an der Rezeption hatte ich eine gestohlene Kreditkarte vorgelegt, von der sie einen Abzug erstellt hatten. Am nächsten Tag würde ich bar bezahlen und man würde den Kartenbeleg vor meinen Augen zerreißen.

(…)

Ein Interview mit Daniel de Roulet zu den Reaktionen

Rundschau SF 1 vom 1. März 2006
Spiegel online vom 2. März 2006    Interview mit Springer-Biograf Michael Jürgs vom 3. März 2006
Tages-Anzeiger vom 2. März 2006
Hebdo vom 2. März 2006
Der Bund vom 2. März 2006
Blick vom 2. März 2006
dpa vom 2. März 2006
sda vom 2. März 2006
La liberté vom 3. März 2006
Basler Zeitung vom 3. März 2006
ZDF aspekte vom 3. März 2006
Le matin vom 3. März 2006
Südostschweiz vom 4. März 2006
24heures vom 4. März 2006
Mise au point vom 5. März 2006 (TSR)
SonntagsZeitung vom 5. März 2006 (Interview)
Die Welt vom 6. März 2006 (Interview)
Der Bund vom 6. März 2006
Frankfurter Rundschau vom 6. März 2006
Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 8. März 2006
Süddeutsche Zeitung vom 8. März 2006
L'Illustré vom 8. März 2006
Illustré vom 9. März 2006
WochenZeitung WoZ vom 9. März 2006
PS vom 9. März 2006
Femina vom 12. März 2006
24heures vom 14. März 2006
Berner Oberländer vom 15. März 2006
L'Humanité vom 16. März 2006
L'Hébdo vom 23. März 2006 («… comme si on ne savais parler que d'argent».Artikel von Daniel de Roulet)
Le Monde vom 24. März 2006
bücher 03/2006
Le courrier de Berne
Loop Nr. 121, April 2006
Stuttgarter Zeitung vom 1. April 2006
Tagesspiegel vom 6. April 2006
MD Domaine Publique 13/2006
Elle du 10 avril 2006
L'Express du 13 avril 2006
France Culture, Jeu d'épreuves du 15 avril 2006
buchkritik.at

«1944 in Genf geboren, arbeitete er lange als Architekt und Informatiker. Seit Jahren ist er Autor erfolgreicher und in Frankreich preisgekrönter Romane. Auch der vorliegende ‹Bericht› ist mehr als die 130-seitige Selbstbezichtigung eines Brandstifters, der juristisch keine Folgen mehr zu befürchten hat. Das schmale Bändchen liefert, in schöner, klarer schnörkelloser Prosa, vor allem eine poetische Selbstvergewisserung, eine Rückschau in eigener Sache, die zwischen Gegenwart und Vergangenheit pendelt. Es ist auch eine späte Entschuldigung, allerdings ohne jeden Kniefall.
(…)
Die Deutschen wissen: Andreas Baader und Gudrun Ensslin hätten den Hubschrauber genommen oder wenigstens einen James-Bond-kompatiblen Allrad-Turbo-Schlitten - Schweizer Sonntagsattentäter jedoch packen ihren Rucksack und nehmen Axt, Brecheisen, Fernglas und Skier mit, inklusive Fell für den beschwerlichen Aufstieg.
(…)
Als die 1989 die Mauer fiel, war auch er froh, dass der Kalte Krieg zu Ende war. "Das gab Springer Recht, ohne mir Unrecht zu geben", schreibt de Roulet. Darüber kann man lange nachdenken zwischen den Bergen.
Vielleicht auch darüber, dass man sich im Falle tatkräftiger politischer Handlungen zuerst ein wenig informiert.
Ein Anruf in Israel hätte schon damals genügt.» Spiegel online

«(…) Ich will endlich wissen, warum er das Haus in Brand gesteckt hat. Warum? ‹Böll und Grass haben zum Boykott der Springer Presse aufgerufen.› Ok. Deswegen ein Haus anzünden? ‹Sprin-ger Na-zi! skandierte die Linke.› Na und? Warum? ‹Wir wollten unser Land rein und weiss halten.› Bitte? ‹Es wird mit einem Menschenfresser kein Gourmet-Gespräch geführt. Es war Krieg!› Ich möchte ihn korrigieren. ‹Springer gehörte zur Kategorie Kannibalen. Den musste man kaltstellen.› Kaltstellen im Kalten Krieg, denke ich. Sein spöttischer Blick zeigt mir schnell, dass ich von seinem Kalten Krieg wohl nicht sehr viel verstehe.
Wenn Daniel de Roulet vom Kalten Krieg spricht, liegt seine Betonung unmissverständlich auf dem zweiten Wort. ‹Mehr als drei Millionen Tote in Vietnam!› Aber jetzt hat er seine eigene Leiche im Keller hervorgeholt. Will sich mit diesem Text aus seinem Kalten-Krieg-Pathos endlich herausschreiben. Den falschen und alten Stolz ablegen, wie er betont. ‹Ich habe mich lange genug mit der Schuld der Vätergeneration befasst. Es ist Zeit, von meinem Vergehen zu erzählen. Auch als warnendes Exempel.›
Jetzt, im dritten Jahr des zweiten Irakkrieges, jetzt, wo de Roulet einen neuen Krieg herannahen sieht. Überall neue Feindbilder lauern. Neue Pauschalisierungen.
Ein Renegat, nein, ein Renegat ist Daniel de Roulet nicht.
Ob er je wieder einmal zu einem Bankett als Teil der besseren Gesellschaft geladen wird?» Basler Zeitung

«Dieses glänzende literarische Stück klärt auf , wie ein junger Mann eine so dumme Tat begehen konnte. (...) Das Gebirge, wo das Chalet war, heisst ‹Rodomont›. Das Wort aus dem alten Französisch bedeutet: der Angeber. De Roulet ist kein Angeber. Er schreibt für sich und für uns. Damit wir besser verstehen, wie die Suche nach dem Guten manchmal zum Bösen führen kann.» Blick

«Ein kleines Buch, spannend, ironisch und von einer dichten Subtilität. Man wird es wegen seiner Enthüllungen wegen lesen. Man wird sich die Fragen diskutieren, die es aufwirft in Bezug auf die Vergangenheit der so genannten 68er. Aber man wird auch das Vergnügen einer virtuosen Erzählung schätzen.» L'Hébdo

«Interesse beansprucht dieses Enthüllungsbuch aber darüber hinaus. Zwei Aspekte drängen sich vor. Der Kalte Krieg forderte damals eine unkritische Einordnung in eines der Lager links oder rechts, die für sich beide das Etikett ‹gut› beanspruchten. So wurde der Nazi-Vorwurf naiv und unbesehen ausgeteilt. Auf der anderen Seite aber konnte de Roulets Tat so erst recht unentdeckt bleiben,. Es durfte dafür nur ein bärtiger deutscher Terrorist mit Ausbildung in einem nahöstlichen Trainigslager in Frage kommen. Der Anschlag glückte somit auch, weil die Polizei das Fahndungsbild längst im Kopf hatte. Aus heutiger Sicht stellt sich nun die Frage, wie viel sich daran verändert hat, angesichts der neuen Konflikte und der neuen kulturkämpferischen Lagerbildung.» Schweizer Feuilletondienst

«Eine literaturkritische Beurteilung, für die es letztlich belanglos ist, ob die erzählte Geschichte erfunden ist oder sich tatsächlich so ereignet hat, wird zunächst nicht darum herumkommen, dem Bericht «Ein Sonntag in den Bergen» einige bemerkenswerte Qualitäten zuzugestehen. So gelingt es de Roulet, den Leser mit der sukzessive über das ganze Buch verteilten Schilderung der Hin- und Rückreise zum Tatort und der Durchführung der Brandstiftung bis zur letzten Seite gespannt bei der Stange zu halten. Weil er aus Tätersicht bis in alle Details ein nahezu perfektes Verbrechen beschreibt und damit durchaus mit den Profis des Genres Kriminalroman wetteifern kann. Und weil er die kriminelle Exkursion von 1975 ebenso geschickt wie zwanglos mit drei weiteren, im Jahre 2003 durchgeführten Reisen verknüpft, die das Dargestellte aus zeitlicher Distanz und von neu gewonnenen Erkenntnissen her kontrastieren und relativieren: einer still-besinnlichen einsamen Tatortbesichtigung 28 Jahre danach, einem Aufenthalt in Vietnam – dem Eldorado des Antiamerikanismus von 1975! – und einer Fahrt nach Hamburg zum Wohnort des 18 Jahre zuvor verstorbenen Axel Springer.
(…)
Überall da, wo de Roulet verallgemeinert und seine Straftat bzw. seine Reue darüber zum Paradigma für eine ganze Generation machen will, wirkt er unglaubwürdig, ja hybrid.
(…)
Die Stärken von de Roulets Buch liegen jedenfalls nicht in den historischen Urteilen und Zuordnungen, sondern im Intim-Persönlichen des Wandlungsprozesses, den der einstige Brandstifter bei den Recherchen über den verstorbenen Zeitungsmagnaten und seine Familie durchgemacht hat.» Der Bund

«Le truc important, cette semaine. Un livre magnifique est sorti. La couverture a le gris-bleu de la vieille neige quand elle fond. Daniel de Roulet y raconte d’une écriture tendue, légère, précise, qu’il y a trente ans, au-dessus de Rougemont, il a mis le feu au chalet d’Axel Springer, éditeur allemand qu’il prenait pour un ex-nazi. Il s’est trompé sur Springer. (…)  Alors je suis révolté lorsque je vois des articles réduire ce livre à du terrorisme dominical, ou des collègues se demander si l’auteur est un «affabulateur» ou un «égotiste». Ils se reconnaîtront, ça ne m’empêche pas de dormir: on ne devrait pas laisser des écrivains ratés critiquer des livres réussis. Celui-là est une putain de magnifique histoire d’amour. Maintenant, posez ce journal, si ce que je dis a le moindre intérêt. Et allez chercher ce livre, ça s’appelle Un dimanche à la montagne, édité chez Buchet Chastel, 25 francs à tout casser, ce sera de l’argent bien investi dans l’émotion et la vérité des mots. Faites-en un best-seller, dites-vous que lorsqu’on fait une énorme bêtise par amour, il reste au moins l’amour.» L'Illustré, Les réflexions quotidiennes du rédacteur en chef

«Die Miene des Romanciers ist einerseits spöttisch, andererseits distanziert. Man kennt den Typus nur zu gut: Alt-Linke von romantischer Empfindsamkeit gegenüber globalen Ungerechtigkeiten, die zu verändern die 68er-Generation angetreten war, leicht verletzlich in Stolz und Überzeugung. Von de Roulet hört man endlich wieder einmal den Namen Sartre. Nun wird beim Rückblick aus großen Hoffnungen große Melancholie; die Zustände sind, wie sie sind: ‹Gesellschaftlich hat sich wenig verbessert!› Beim Eidgenossen rührt der momentane Frust auch daher, dass er in den Feuilletons wegen der sensationellen Enthüllung arg rangenommen wird.

(…) Heute steht der Dichter unter doppeltem Rechtfertigungsdruck gegenüber einstigen Genossen, die sein Werk als Verrat an der Sache (miss-)verstehen, als überflüssige Entschuldigung bei Springer lesen und seinen nach ihrem Geschmack zu feierlichen Versöhnungswillen monieren. 1975 vermeldete die ?Welt› die spektakuläre Brandstiftung mit neun Zeilen, während sein Geständnis dem Blatt aktuell eine ganze Seite wert ist.

Vielleicht, weil er auch einen so poetischen wie illusionslosen Abgesang auf die wilden Jahre liefert. Seine Elegie handelt von der Vergeblichkeit von Hoffnung, getragen vom wehmütig-fernen Klang des Glücks, weil die Utopie machbar schien. Zwischen den Zeilen steht, man habe sie zwar geliebt, die Revolution, und wie. Aber womöglich nur deshalb, weil sie nie stattfand. Insbesondere nicht in der Schweiz, einer selbst in den Extremen politisch gemäßigten Zone.

Gesinnungspolizisten mutmaßen darüber hinaus, da wolle einer Knete abgreifen durch die Resteverwertung linker Gesinnung. Es hilft de Roulet nichts, dass er die Einnahmen seiner total verrückten, unglaublichen Selbstbezichtigung spenden will.» Tagesspiegel

«Dieser kurze Text lässt uns eine Epoche wieder erleben. Es ist auch eine süss-bittere Reflexion über das Vergehen der Zeit und verflogene Liebe.» Le Monde

«Die Motive de Roulets waren von zweierlei Art. Einmal wollte er seiner Freundin zeigen, dass er ein Mann der Tat sei. Vor allem aber hielt er Springer für einen Nazi: ‹Ich konnte nicht ertragen, dass ein Nazi eine Art Berchtesgaden in den reinen Schweizer Alpen besaß.› Vom peinlichen Irrtum, dass Springer gar kein Nazi war, will er erst 2003 von einer Berliner Psychiaterin befreit worden sein. Selbst wenn das stimmt, müsste de Roulet heute anfangen, darüber nachzudenken, warum er über dreißig Jahre lang mit so viel Wirrnis im Kopf herumgelaufen ist.
Genau darin liegt die Schwäche der Geschichte. Im Unterschied zum Roman Die blaue Linie, der sich durch das raffinierte Arrangement von Reflexion und Selbstreflexion auszeichnet, fehlt diese Ebene im neuen Roman völlig. De Roulet kokettiert eher mit dem eingebildeten Auftrag, ‹die Berge sauber fegen› zu müssen, als dass er ihn offen und schonungslos analysiert, Motive dafür in haltbare und unhaltbare sortiert sowie Hintergründe und Rechtfertigungen selbstkritisch ausleuchtet. Schade. Der Roman ist auch eine verpasste Gelegenheit zur Selbstaufklärung einer linken Avantgarde jener Jahre.» Frankfurter Rundschau

«Depuis, il est accablé par les journalistes qui le harcèlent. J’ai entrepris la lecture de ce livre afin de vérifier si Daniel de Roulet mérite vraiment d’être traîné dans la boue en se faisant traiter de terroriste. Sans parti pris politique, n’y entendant rien. (…) Pour toutes ces raisons et mille autres qui m’entraîneraient à recopier intégralement son livre, lisez-le plutôt vous-même, je ne vois rien de scandaleux dans ce récit, rien qui puisse le faire traiter d’écrivain terroriste. Je l’ai lu  avec beaucoup d’intérêt et grand plaisir..» Le Courrier de Berne

«Ein fast tragikomischer Zeitroman mit erstaunlicher Selbstreflexion von einem schweizerischen Uwe Timm.» Loop

«Ein beeindruckendes Buch, das Sie unbedingt lesen sollten, um ein Stück Zeitgeschichte besser verstehen zu lernen.» buchkritik.at

«Un terrorisme de jeunes gens bien élevés, que seule la paranoïa des services secrets pouvait avoir attribué à des organisations ‹venues du froid›». Jean-Claude Lebrun, L’Humanité, 16 mars 2006

«Les 160 pages qui racontent ce fameux dimanche de janvier où il montait skis au pieds avec la femme qu’il aimait jusque vers le chalet honni sont superbes. Simples, justes et belles.» Anna Libal, Femina, 12 mars 2006

«Aujourd’hui, Daniel de Roulet livre non seulement un récit passionnant, mais une réflexion sur les errances d’un engagement politique romantique.» Jacques Sterchi, La Liberté, 3 mars 2006

«Ce court texte nous fait revivre une époque … C’est aussi une réflexion douce-amère sur le temps qui passe et les amours perdues.» Sylvie Tanette, Le Monde, 24 mars 2006

«La langue de Daniel de Roulet se déploie simplement, mot après mot, semblable à une course à pied régulière, dont il est l’adepte. Avec humour, parfois dérision, la nuit dans le palace de Gstaad, la montée vers le refuge de l’éditeur, les doutes mi-héroïques mi-tartufe, les disputes entre amants, s’égrènent et s’amoncellent dans une composition sobre et touchante.» MD Domaine public 13/2006

«Dans le feu du souvenir, un roman magnifique. Un texte bouleversant. L’aveu en tire une pureté cristalline et givrée.» Philippe Trétriack, Elle, 10 avril 2006

«Du souvenir d’un moment intense à jamais disparu, Daniel de Roulet tire un beau livre, véritable voyage à rebours propice à la méditation.» Daniel Rondeau, L’Express 13 avril 2006

«L’hallali contre Daniel de Roulet est terrifiant, à désespérer de la compétence de la critique littéraire helvétique … Un texte très beau et très simple … Une très belle histoire d’amour … Une grande lucidité … Un ton extrêmement juste, l’ambiance de Ramuz … Des dialogues très, très beaux …» France Culture, Jeu d’épreuves 15 avril 2006 avec Joseph Macé-Scaron, Clara Dupont-Monod, Alexis Liebart (Marianne), Nelly Kapriélan (Les Inrockuptibles), Alexis Lacroix (Le Figaro)